right to copy

plagiaat

Op Art Rotterdam en diverse neven exposities verbaas ik me over de grote hoeveelheid namaak. Dat komt deels doordat ik al vele jaren veel kunst kijk. Het zal ook door allerlei andere zaken bepaald worden. En ik vermoed dat de kunstenaars die voorgangers nabeelden, dat vaak niet bewust doen.

En ik vind ook dat het ‘mag’ en vind originaliteit meer een marketingsterm in de kunst dan een belangrijk streven. Toch boeit het me niet als ik werk zie dat ik eerder al gezien heb. Echt enthousiast werd ik op Art Rotterdam van een werk van Christo en Jean-Claude. Misschien was dat wel tekenend voor deze beurs.

 

copyright is for capitalism not for creativity

it’s conservative too :). I’m always surprised by the fact that parties of the left in the Netherlands are choosing the side of the entertainment industry instead of  the side of artists. Of course there are also many artist who choose the side of their enemy, but that is mostly out of ignorance, one can expect more knowledge and a wiser choice by political parties and organisations like trade-unions.

gevonden beelden

kabels, videocam en one way bord
foto: lindsey bergquist op sxc.hu

In een artikel  over Germaine Kruip in MetropolisM  (2009#5) heeft de schrijfster, Catrin Lorch, het herhaaldelijk over gevonden beelden. Ze doelt op reeds bestaande foto’s die Kruip in boeken en op internet etc. ziet en gebruikt. Kruip gebruikt o.a. bestaand beeld omdat ze terughoudend is in nog meer beeld toevoegen. Geen idee of dat wel of niet zinnig is. Wel vind ik het zeer voor de hand liggen bestaand materiaal te gebruiken. Als je voor een werk een foto van wolken nodig hebt zijn er  zeer mooie op internet te vinden. Waarom dan zelf met de camera buiten gaan wachten tot eindelijk de wolk voorbij komt die je nodig hebt?

Scroll to Top